《2026年9月18日更新》
伊東純也選手を巡る刑事手続では、大阪地検が不起訴処分とし、その後、大阪第2検察審査会も双方について「不起訴相当」と議決しました。
一方で、伊東選手側が女性2人に損害賠償を求めた民事訴訟は、刑事手続とは別の手続です。2024年11月26日には東京地裁で第1回口頭弁論が開かれましたが、その後の詳細な期日、判決、和解、訴訟取下げについては、今回確認できた公表資料・主要報道の範囲では確認できませんでした。
「不起訴になったのに、なぜ民事裁判の話が続くの？」「裁判はもう終わったの？」と感じる方もいるでしょう。
この記事では、確認できる公表情報をもとに、刑事手続と民事訴訟の違い、民事裁判で確認できる経緯、判決・和解に関して現時点で分かることと分からないことを、元社会科教師の視点で整理します。
なお、進行中または詳細が公表されていない手続については、ネット上の推測や未確認情報で補わず、裁判所・当事者・信頼できる報道で確認できる内容に限って扱います。
この記事のポイント
Q1. 伊東純也選手の刑事手続はどうなった？
伊東純也選手を巡る刑事手続では、大阪地検による不起訴処分の後、大阪第2検察審査会が2025年1月23日付で双方について「不起訴相当」と議決しました。民事訴訟とは別の手続です。
Q2. 伊東純也選手の民事裁判は現在どうなっている？
確認できる主要報道では、2024年11月26日に東京地裁で第1回口頭弁論が開かれています。その後の判決、和解、訴訟取下げについては、今回確認できた公表資料・主要報道の範囲では確認できませんでした。
Q3. 不起訴になったのに、なぜ民事訴訟の話が出るの？
刑事手続は、検察が起訴して刑罰を求めるかを扱う手続です。これに対し民事訴訟は、当事者間の損害賠償などの権利義務を争うため、不起訴処分と民事訴訟の結論は同じものではありません。
👉関連記事④：伊東純也「何した」「どうなった」全部まとめて解説
伊東純也選手の民事裁判は判決が出た？最新の確認状況
伊東純也選手側が女性2人に損害賠償を求めた民事訴訟について、判決、和解、訴訟取下げがあったことを示す公表資料や主要報道は、2026年9月18日に確認した範囲では見つけられませんでした。
確認できる主要報道では、2024年11月26日に東京地裁で第1回口頭弁論が開かれています。伊東選手側は、女性2人による刑事告訴などで損害を受けたと主張し、女性側は請求棄却を求めて争う姿勢を示しました。
ただし、その後の期日、提出書面、証拠調べ、判決、和解などの詳細は、今回確認できた公表資料・主要報道からは判断できません。
判決・和解・訴訟取下げについて確認できること
現時点で確認できることは、次のとおりです。
| 確認項目 | 公開情報で確認できる内容 |
|---|---|
| 民事訴訟の提起 | 伊東選手側が女性2人に対し、損害賠償を求めて提訴したと報じられている |
| 第1回口頭弁論 | 2024年11月26日に東京地裁で開かれた |
| 伊東選手側の主張 | 女性2人による刑事告訴などで損害を受けたとして請求したと報じられている |
| 女性側の対応 | 請求棄却を求めて争う姿勢を示したと報じられている |
| 判決・和解・取下げ | 今回確認できた公表資料・主要報道の範囲では確認できない |
新しい報道がないことだけで、裁判が継続している、または終了していると断定することはできない。よって、判決や和解などが裁判所、当事者、信頼できる報道で公表された場合は、内容と日付を確認したうえで追記します。
民事裁判の詳しい状況が分かりにくい理由
民事訴訟では、期日や提出書面の内容が、その都度ニュースとして報じられるとはかぎらない。
なお、口頭弁論が公開で行われても、提出書面の中身や非公開で進む手続の詳細まで、外部から把握できるわけではありません。
しかし、判決、和解、訴訟取下げのような大きな動きがあれば、裁判所や当事者、報道機関を通じて公表される可能性があります。
つまり、民事裁判の現在地を確かめるには、公表資料や信頼できる報道で確認できる事実を一つずつ追う必要があります。本記事でも、その範囲で経緯を整理しています。
競技活動の近況｜民事訴訟とは切り分けて確認する
伊東純也選手は、2026年北中米ワールドカップで日本代表として出場しました。日本代表は2026年6月29日のラウンド32でブラジル代表と対戦し、1―2で敗れています。日本サッカー協会の試合情報では、伊東選手はKRCゲンク所属選手として先発メンバーに名を連ねました。
大会後、伊東選手は代表活動について「自分から辞めるという選択肢はない」と話しています。ただし、今後の代表招集や出場は、本人の意思だけでなく、コンディションやチームの判断などによって決まるものです。
この競技活動の近況は、民事訴訟の手続や結論とは別に確認する必要があります。
👉関連記事②：伊東純也の移籍先はゲンク！移籍金5億円の舞台裏
伊東純也選手の裁判は現在どうなっているのか
伊東選手を巡る刑事手続と、伊東選手側が起こした民事訴訟は、別の手続として整理する必要があります。
刑事手続では、大阪地検の不起訴処分後、大阪第2検察審査会が双方について「不起訴相当」と議決しました。
民事訴訟については、伊東選手側が女性2人を相手に損害賠償を求めて提訴し、2024年11月26日に東京地裁で第1回口頭弁論が開かれたことが確認できます。その後の判決、和解、訴訟取下げや詳細な進行については、今回確認できた公表資料・主要報道の範囲では確認できませんでした。
民事訴訟で確認できる当事者の立場
確認できる報道によると、この民事訴訟では伊東選手側が原告として女性2人に損害賠償を請求し、女性側は請求棄却を求めて争う姿勢を示しました。
ただし、当事者の主張が対立している段階で、どちらかの主張を事実として断定することはできません。民事訴訟では、当事者双方の主張と証拠を踏まえて、裁判所が法的な責任の有無などを判断します。
実名や私生活を検索しない理由
検索では、訴訟の相手方の実名、居場所、仕事、SNSなどを探す言葉も見られます。しかし、裁判の争点と直接関係しない私人の私生活を追うことは、この記事の目的ではない。
確認すべきなのは、誰がどの手続で何を主張しているのか、そして判決・和解・取下げなどについて公表情報で何が確認できるかです。確認できない部分を、検索結果やSNS上の断片的な情報で埋めるのは、注意が必要‥。
刑刑事手続と民事訴訟の違い｜混同しないための整理
この件を理解するうえで大切なのは、刑事手続と民事訴訟は目的も当事者も異なる、別の手続だという点です。
| 比較項目 | 刑事手続 | 民事訴訟 |
|---|---|---|
| 主な目的 | 犯罪について起訴するか、起訴された場合に刑事責任を問えるかを扱う | 損害賠償など、当事者間の権利義務を扱う |
| 主な当事者 | 捜査機関・検察と、被疑者または被告人 | 原告と被告 |
| 手続の進み方 | 捜査を経て、検察が起訴・不起訴を判断する | 当事者が主張と証拠を提出し、裁判所が判断する |
| 今回確認できる経緯 | 大阪地検の不起訴処分後、大阪第2検察審査会が双方について「不起訴相当」と議決 | 伊東選手側が女性2人に損害賠償を求めて提訴し、2024年11月26日に第1回口頭弁論が開かれた |
不起訴相当は何を意味するのか
大阪第2検察審査会は、2025年1月23日付で、伊東選手側・女性側の双方について「不起訴相当」と議決しました。
これは、検察が行った不起訴処分を相当とした判断です。ただし、この議決だけで、民事訴訟における損害賠償請求の可否や、当事者間の主張の真偽が決まるわけではないんです。
民事訴訟では何が判断されるのか
民事訴訟では、原告が被告に対してどのような損害が生じたと主張しているのか、その損害と相手方の行為との関係を認められるか、賠償責任があるかなどが判断の対象になります。
本件では、伊東選手側と女性側の主張が対立していると報じられています。最終的な事実認定や法的責任については、裁判所の判断や、その後に公表される確かな情報を待つ必要がある、ということです。
今後の見通し｜予測ではなく公表情報を確認する
民事訴訟は、判決によって終わる場合もあれば、当事者間の合意によって解決する場合もあります。また、訴訟が取り下げられる可能性もあります。
ただし、本件がいつ、どのような形で結論に至るかについて、現時点で公表情報から予測することはできません。
判決、和解、訴訟取下げなどを示す確かな情報が出た場合は、裁判所・当事者・信頼できる報道の内容と日付を確認し、この記事に追記します。
逆境を跳ね返すトップアスリートのメンタル（元顧問の視点）
数億円規模の訴訟という巨大なストレスを抱えながらも、世界トップレベルで結果を出し続ける伊東選手のメンタルコントロール力は驚異的です。
「コート外の巨大なストレス」が及ぼす本来の悪影響
長年バスケットボール部の顧問をしてきましたが、アスリートにとって「コート外のストレス」ほどパフォーマンスを下げるものはありません。
ちょっとした友人関係のトラブルで、シュートが全く入らなくなったり、ケガをしやすくなったりする生徒を何人も見てきました。
騒動の中でも結果を出し続けるプロの精神力
ましてや伊東選手が抱えているのは、全国民に注目されるスキャンダル報道と、2億円という途方もない金額が絡む裁判です。
普通の人なら夜も眠れず、ボールを蹴る精神状態にはなれませんよね。
それでも彼はゲンクで背番号10を背負い、W杯の大舞台でも仕掛け続けました。
この「オンとオフを完全に切り離す」鋼のメンタルこそが、彼が世界トップクラスである最大の証明だと感じます。
今後の日本代表に与える影響と期待
このような逆境を乗り越えた経験は、今後の代表チームにも計り知れないプラスをもたらすはずです。
精神的なタフさを身につけたベテランとして、若い選手たちを背中で引っ張る存在になってくれることでしょう。
「裁判の行方より、まずは次の試合のゴールが見たい！」というのが本音ですね。
👉関連記事⑨：伊東純也の身長は177cm！体重・年齢・血液型を一発確認
経緯を時系列で整理
ここでは、報道で確認できる手続上の主な経緯を簡潔に整理します。未確定の事実関係や、当事者の私生活に関わる情報は扱いません。
| 時期 | 確認できる主な経緯 |
|---|---|
| 2024年1月 | 週刊誌報道をきっかけに、伊東選手を巡る問題が広く報じられた |
| 2024年2月 | 女性側による刑事告訴と、伊東選手側による女性2人への刑事告訴が報じられた |
| 2024年2月 | 伊東選手側が女性2人に対し、損害賠償を求める民事訴訟を提起したと報じられた |
| 2024年8月 | 大阪地検が双方について不起訴処分とした |
| 2024年11月26日 | 東京地裁で、女性2人を被告とする民事訴訟の第1回口頭弁論が開かれた |
| 2025年1月23日付 | 大阪第2検察審査会が双方の不起訴処分について「不起訴相当」と議決した |
| 2026年9月18日現在 | 民事訴訟の判決、和解、取下げについて、今回確認できた公表資料・主要報道の範囲では確認できない |
刑事手続と民事訴訟は分けて見る
刑事手続では、検察の不起訴処分について大阪第2検察審査会が「不起訴相当」と議決しました。
一方、民事訴訟は損害賠償請求を扱う別の手続です。刑事手続の結論だけで、民事訴訟の結果が決まるわけではありません。民事の判決、和解、訴訟取下げについては、確かな公表情報が確認できた時点で判断する必要があります。
右サイド 裁判よりも 突破する
よくある質問
伊東純也選手の民事裁判は判決が出た？
2026年9月18日に確認した範囲では、判決、和解、訴訟取下げがあったことを示す裁判所・当事者・主要報道による公表情報は確認できませんでした。
ただし、新しい報道がないことだけで、訴訟が継続している、または終了していると断定することはできません。確かな公表情報が出た場合は、内容と日付を確認して記事を更新します。
伊東純也選手側はなぜ損害賠償を求めている？
報道によると、伊東選手側は、女性2人による刑事告訴などで損害を受けたとして、女性2人に損害賠償を求めています。請求額は約2億円と報じられています。
ただし、請求の具体的な根拠、損害額の内訳、責任の有無は、民事訴訟で争われる事項です。
不起訴相当とは何ですか？
不起訴相当とは、検察が行った不起訴処分を、検察審査会が相当と判断したことを指します。
本件では、大阪第2検察審査会が2025年1月23日付で、伊東選手側・女性側の双方について「不起訴相当」と議決しました。この判断は、民事訴訟の結論を直接決めるものではありません。
民事訴訟の相手は誰ですか？
確認できる報道では、伊東選手側は、自身を刑事告訴した女性2人を相手に民事訴訟を起こしています。
当事者の実名、居場所、仕事、SNSなど、裁判の争点と関係のない私生活の情報は、この記事では扱いません。
民事裁判はいつ終わりますか？
民事訴訟は判決、和解、訴訟取下げなどで終わる可能性があります。ただし、本件がいつ、どのような形で終わるかは、現時点の公表情報から予測できません。
👉関連記事：伊東純也の怪我と離脱歴【2026最新】W杯でも全力疾走
👉関連記事：伊東純也のアシスト数は通算何本？W杯で急増した理由
👉関連記事：伊東純也の怪我と離脱歴【2026最新】W杯でも全力疾走
👉関連記事：伊東純也のアシスト数は通算何本？W杯で急増した理由
筆者紹介｜なおじ
なおじは元社会科教師として教育現場に35年間携わり、指導主事を5年、校長を11年務めました。
退職後もボランティアで子どもたちに学習を教えています。
法律・政治・社会の記事では「刑事と民事は全然別の話だよ」と授業で何度も伝えてきた経験をもとに、制度の仕組みを教室の雑談スタイルで解きほぐすことを心がけています。